Un titre bien petaclics !

"Je vois que tu confirmes ma tristesse de l'impact qu'a le journalisme médiocre qui est répandu dans toutes les rédactions. L'étude ne parle pas du tout de respirer des pets, elle parle de distribuer du H2S dans la mitochondrie.

Dans l'article que tu cites, la première citation est bien d'un des auteurs de l'étude, qui dit seulement qu'on trouve aussi du H2S dans les oeufs pourris et les pets, mais qui ne dit pas que respirer des pets est bénéfique (parce qu'il n'est pas idiot et que l'étude ne montre pas du tout cela).

La citation vient du site de l'université, qui ne dit pas non plus que les pets sont bénéfiques.

La deuxième citation, par contre, ne vient pas du professeur en question, mais est une pure spéculation d'un journaliste (spéculation hasardeuse et pas du tout suggérée par l'article), qu'un branleur francophone s'est contenté de traduire bêtement. Et comme il est malhonnête ou pas doué, la façon dont c'est écrit suggère que c'est une citation de l'auteur.

Je t'invite à faire preuve de plus d'esprit critique et d'aller voir aux sources."

perma-lien